Тест для закупщика-снабженца

[Роман Бодряков]

Коллеги предлагаю пройти "простенький" тест

Задание:

Сегодня 23-е число.
У вас израсходован месячный бюджет на закупку.
Вам необходимо сформировать заказ на товар и обосновать превышение бюджета.

Распишите подробно и обоснуйте набор мероприятий и их очередность.

Формат ответа - свободный.
Необходимо указать свои имя и фамилию (это для меня) и ник на сайте. Это для всех если разрешите их выложить.
Размещать Ваши результаты без Вашего согласия я не буду.
Ответы на тест присылайте на адрес roman@zakup.ru


Тест сейчас в стадии обкатки
Всем кто пройдет тестирование, я вышлю результаты тестирования и методологию

Количество участников ограничено я закрою тему поле того как получу 10 вменяемых ответов

[Роман Бодряков]

Vadim-M - принято. Очень поверхностно.
Saule - принято, классный ответ

Коллеги, у меня готов шаблон и мне надо пару дней на то что бы его перевести в однозначный тест.
Поэтому результаты будут чуть попозже.

Мне надо еще пару вариантов ответа, что бы корректно их переводить в тестируемые показатели.

Очень бы хотелось ответ от SF13 и Маркета получить. Это могут оказаться пограничные крайности от людей с глубокими, но разными компетенциями.

[Rоmas]

рома, а где тест?
Я слепой.Спасибо

[Роман Бодряков]

Да да это как раз то что выделено в цитату.

[Роман Бодряков]

Лази - принято.
Шишкин Денис - принято.

[lazy]

Да, кстати, разрешаю выложить здесь для препарирования:)))
Глумитесь!

[Роман Бодряков]

Пока не надо ничего выкладывать, что бы не сокращать вариативность ответов.

Прикольно получается.

4 очень разных ответа. Пока без комментариев, но потом поймете в чем разница.
Даже простое прочтение, уже позволяет понять уровень и область компетенции человека.

Ярослав монстр, его просто хочется сразу взять.

[Vadim-M]

Vadim-M - принято. Очень поверхностно.

не видел предыстроии возниконвения теста
вот и набросал "как есть"..

[lazy]

Вскрытие-то когда будет?
кстати, отправила еще один ответ - вот не удержалась, спросила у коллеги:)))

[Роман Бодряков]

Скоро.
Мне надо еще пару тройку ответов.

[market-1]

Очень бы хотелось ответ от SF13 и Маркета получить. Это могут оказаться пограничные крайности от людей с глубокими, но разными компетенциями.

Спасибо за доверие! Но даже и пытаться не буду. Если бы у меня стояла такая задача, то я первым делом побежал бы за ответом к вам, как специалистам.
Либо давайте мне весь массив информации по продажам и я через недельку рожу какой-нибудь ответ
Вот если по аналитике какой или по анализу, то тут я весь к вашим услугам.

[lazy]

...даже и пытаться не буду. Если бы у меня стояла такая задача...

не поняла....
ты эту хрень никогда не писАл и не видел штоль?

[Роман Бодряков]

Вот так всегда.
Главное от ответственности срулить...

Илья мне твой ответ нужен именно для того, что бы увидеть как на такую проблему реагирует менеджер-маркетолог.
Конфиденциальность я тебе гарантирую.

Мне не тебя протестировать хочется, мне надо вариативность ответов получить от разных по уровню подготовки "соискателей"

Иначе мне оценочную шкалу не построить нормально.

[market-1]

Илья мне твой ответ нужен именно для того, что бы увидеть как на такую проблему реагирует менеджер-маркетолог.
Конфиденциальность я тебе гарантирую.

ОК. Конфиденциальность совершенно необязательна. Сейчас напишу на почту.

[Роман Бодряков]

Ок.
Спасибо Илья.
Я почти просчитал твой ответ...

[market-1]

Ок.
Спасибо Илья.
Я почти просчитал твой ответ...

Обидно... Я становлюсь предсказуемым...

[Роман Бодряков]

Там хорошо прослеживается уровень должности и аналитичность в самой форме ответа.

Прикольно. Вроде и вопрос не сложный, а вот ответы сильно различаются.

[market-1]

Есть предложение: сообща создать тест и пусть каждый из нас его пройдет. Сам готов поучаствовать. А потом вскроем карты и сверим результаты. Вот и посмотрим, насколько это будет адекватно. Думаю, что эксперимент очень интересный а результат нас удивит.

Прикольно. Вроде и вопрос не сложный, а вот ответы сильно различаются.

То есть я был прав насчет того, что результат нас удивит?

[Роман Бодряков]

Sf13 - спасибо, принял.
Рустам Гулиев - принял. Зря ты так прибедняешься, очень неплохой ответ.

Усё мне достаточно вариантов.

Илья меня уже удивил результат.
Вроде и поверхностный вопрос, а достаточно глубокие выводы можно делать. Даже неожиданно как-то.

[Роман Бодряков]

Итак начну разбор.

Первое прочтение ответов.

Что оцениваем?
А. Реакция на тестовый вопрос.

Какие могут быть варианты:
1. На "идиотский" вопрос адекватный ответ
2. Как спросили так и ответил (поверхностный)
3. Ответ с углублением в отдельную область
4. Ответ в рамках заданного вопроса с предварительным анализом общей ситуации
5. Ответ с перебором вариантов того, чего не хватает в вопросе
6. Ответ с перебором вариантов и глубокой проработкой каждого.

Оценки:
За первый вариант 0, остальные с шагом два. 10 - максимальная оценка.

Получение 0 за первый вопрос не повод заворачивать человека (это эмоциональная реакция).
По сути, на этом этапе, мы определяем у тестируемого желание (способность) показать широту и глубину своих знаний в предметной области.

[market-1]

Илья меня уже удивил результат.
Вроде и поверхностный вопрос, а достаточно глубокие выводы можно делать. Даже неожиданно как-то.

Именно это я имел в виду, когда говорил, что результат нас удивит и что на тесты могут быть неоднозначные ответы. И, самое смешное, что каждый из них может быть правильным. Как такое получается? Лучше всего вскрыть карты и обсудить на реальном примере.

И если у человека "не в теме", принимающего экзамен по такому простейшему тесту, был бы только один вариант ответа, то 9 из 10 хороших специалистов отсеялись только потому, что тестирующий тупо сверяет ответы вместо того, чтобы разобраться в их сути. Именно поэтому я против тестов в неумелых руках. Это примерно так же, как доверить, например, миксер ребенку: ребенок хороший, миксер тоже, а вся кухня, извините меня, в дерьме. В общем, инструментами нужно уметь пользоваться.

[Роман Бодряков]

Подожди вскрывать.

Дай мне шанс сделать тест под "деревянного персональщика"

[lazy]

Да, я тоже за то, чтоб вскрыть карты.
Может, кто-то хотел остаться инкогнито?

[Saule]

Да, я тоже за то, чтоб вскрыть карты.
Может, кто-то хотел остаться инкогнито?

Лично я не возражаю. Пускай, но может Роман хочет повысить ставки?:)

[lazy]

а что, был тотализатор?
Я что-то опять пропустила?

[Галиев Рустам]

Подожди вскрывать.

Дай мне шанс сделать тест под "деревянного персональщика"

Ну уже судя по шкале и действительно весьма абстрактному вопросу, "деревенный персональщик", обычный hr, вряд-ли сможет компетентно и самостоятельно оценивать ответы на этот тест.

[lazy]

Обычный hr не сможет, не должен и не будет оценивать кандидата по этому тесту.
У него вообще другие задачи: оценить общий профессиональный уровень, проблемность (несклочность, управляемость, болезненность, трудноувольняемость ), уровень культуры - т.е. адекватность персонажа. Насколько кандидат соответствует ценностям компании. HRу наплевать на то - звезда он в профессиональном плане или гений.
А вот непосредственный руководитель - может и должен оценивать именно профессиональные качества. Ну да - ну да. Ессно подгоняя их под свои комплексы:)))
Вот тест еще нашла http://www.hr-portal.ru/pages/hu/logika.php
сама удивилась результату - 26... многовато для моего типа мышления....

[u-shak-off]

Скоро.
Мне надо еще пару тройку ответов.

А можно увидеть лучшие ответы?

[Effgen]

Роман, мы ждем!

[ANKAR]

Роман, где тест?